2022年21岁是哪年出生的2022年，中国第二次潮出生的人口将正式迈入老年期，这会给中国的人口老龄化带来第二次“冲击波”。如何客观认识中国人口老龄化的基本形势和老龄形态的演变特征，准确把握人口老龄化规律与老龄形态之间的作用关系，是认清新时代人口国情形势的重点，才能为未来应对老龄化做出精准的应对策略。为此，之一财经记者专访了南开大学经济学院教授、博士生导师原新。之一财经：当前中国的老龄化的形势如何？严峻到何种程度？原新：人口老龄化更多地受到生育率变迁的影响。1949年新中国成立以来，中国先后经历了1950-1958年、1962-1975年和1981-1997年三次“潮”，年均出生人口分别达到2077万人、2583万人和2206万人。遵循人口发展的惯性规律，这三次“潮”时期的出生人口会在2010-2022 年、2022-2035年和2041-2057年相继步入老年期，分别带来三次人口老龄化“冲击波”，这构成了中国人口老龄化发展形势的基本面。此外，中国人口老龄化与人口负增长相伴生。根据《世界人口展望2022 》的中方案预测数据，中国的总人口规模将在2031年达到14.64亿人峰值，从2032年开始下降，步入人口负增长时代，预计在21世纪中叶下降到14亿人左右。人口老龄化与人口负增长是相互伴生的关系，在2032年进入人口负增长时代之时，中国60岁及以上老年人口规模将增加到3.86亿人，在2052年达到4.90亿人峰值时已进入重度老龄10余年，此后开始平缓下降，在21世纪末仍维持在4亿人以上。虽然中国老年人口规模从2053年开始步入下行期，但是由于总人口规模也在下降，老年人口占总人口比重仍然不断上升，21世纪末仍然在37%以上。9月2日，在甘肃甘南碌曲县综合福利院，护理人员给族老人吉尕理发。。之一财经：与其他相比，中国的老龄化具有什么特点？原新：与世界其他相比，中国人口老龄化的基本形势呈现四“超”特点。之一，超大规模的老年人口数量。2022 年“七普”数据显示，中国60岁及以上老年人口为2.64亿人；《世界人口展望2022 》的中方案预测数据显示，2026年中国老年人口将超过3亿人，2034年将超过4亿人，2052年将达到峰值4.9亿人，届时世界上平均每4个老年人中就有1个生活在中国。第二，超快速度的人口老龄化进程。人口老龄化是一个动态过程，从现在到2050年期间，中国老年人口的年均增长率要远远超过总人口的年均增长率，中国人口老龄化的演进速度比世界上超过一亿人口的所有的演进速度都要快，中国的人口老龄化进程具有史无前例的超快速度。第三，超高水平的老龄化程度。以60岁及以上老年人口占总人口的比重表示老龄化程度，2000年中国老龄化程度达到10%，标志着中国进入老龄化。根据2022 年“七普”数据，当前中国老龄化程度达到18.7%。根据《世界人口展望2022 》的中方案预测数据，中国老龄化程度将在2025年超过20%，进入深度老龄；将在2041年超过30%，进入重度老龄，跨界人口老龄化程度更高的行列。中国从老龄化过渡到深度老龄仅用25年，演进速度比发达平均状态快45年至50年；中国从深度老龄走向重度老龄仅用16年，比发达平均状态快14年。第四，超级稳定的老龄形态。当快速老龄化进程结束之后，在21世纪下半叶，中国将在人口老龄化超高水平的基础上呈现超级稳定的老龄形态，届时中国老年人口规模将在4亿人至4.8亿人，老龄化程度徘徊在35%至38%，列居老龄化程度更高的方阵。之一财经：四“超”的人口老龄化，在经济层面、层面、健康层面、区域层面，会带来什么影响？原新：从经济层面看，中国的老龄化处于从“未富先老”走向“速老快富”的境地。发达基本都是在经济发展水平较高时进入老龄化，例如，日本在1968年前后进入老龄时，GDP总量（2010年不变价美元）超过1.7万亿美元，人均GDP（2010年不变价美元）超过1.7万美元。而中国进入老龄化时，GDP总量（2010年不变价美元）虽然突破2.2万亿美元，但人均GDP（2010年不变价美元）仅略超过1700美元，大约为世界平均水平的20%，尚处在刚刚解决温饱的建设的起步阶段，经济发展水平处于低收入行列，是典型的“未富先老”形态。“先老”已然无法避免，“未富”却在以后，逐步向富裕水平追赶和迈进。1978-2010年，中国GDP总量（2010年不变价美元）从0.3万亿美元大幅增加到将近6.1万亿美元，跃居为世界第二大经济体；同时期，人均GDP（2010年不变价美元）从307.1美元增加到4550.5美元。在经济高质量发展时期，“速老快富”步伐加快。人口老龄化进程与当前进一步深化和推进新时代现代化建设战略安排相重叠。中国GDP年均增长率从前三十年超过10%下降到2022 年的6.1%，中国经济已经从高速增长阶段转向高质量发展阶段，经济动力转型和结构调整步伐加快，综合实力和竞争力快速改善，形态正从“未富先老”转向“速老快富”。从层面看，中国是从“未备先老”走向“边老边备”。多数发达在进入老龄化时养老保障和保障已经相对完善，长期护理保险制度也在20世纪80年代相继建立。中国在20世纪90年代初步建立保障体系，实行制度和住房制度，实现保障从单一向多元转型。到2000年中国进入老龄化时，基本养老保险、基本保险和失业保险的参加人数分别为1.35亿人、0.43亿人和1.04亿人，与7.1亿就业人口的现实需求差距巨大，“未备先老”特征明显。进入21世纪以来，中国的现代保障体系建设和步伐不断加快，实行企业年金、农村养老保险、“新农合”、城乡保障制度、基本公共服务、公共体系、住房制度、长期照护制度试点、托幼服务体系、老年服务体系、医养结合、城乡低保、兜底、鼓励商业保险等一系列，建成一整套广覆盖、保基本、可持续的保障体系，保障标准也日益提高，病有所医和老有所养逐步落实，应对老龄问题的准备越来越充分，正在从“未备先老”走向“边老边备”。从健康层面看，中国是从“未康先老”走向“康老同行”。中国平均预期寿命不断提升，从新中国成立之初的35岁快速提升到2022 年的77.3岁。但是“活得久”不意味“活得好”，中国老龄科研中心2022 年的调查数据显示，中国老年人口的失能和半失能率为18.3%，以当年老年人口推算，失能和半失能老年人口超过4000万人，预计21世纪中叶将要接近1亿人；以2008年老年人残障率5.6%测算，当前残障老年人规模约为1400万人。世界卫生数据显示，2022 年中国人口平均预期寿命为76.4岁，但是平均健康预期寿命仅为68.7岁，老年人带病生存期将近8年，中国老龄的“未康先老”特征明显。“未康先老”并非常态化的僵局，作为健康中国战略的重要一环，中国老龄健康事业得到党和的高度重视，所以健康老龄化是一个重点。从区域层面看，中国是从“农村先老”走向“城乡共老”，农村老年人口规模和老龄化程度均高于城镇，人口老龄化的城乡倒置格局明显，“农村先老”成为当代中国人口老龄化浪潮中必须直面的现实问题。但是随着乡村振兴和新型城镇化建设步伐加快，“农村先老”的区域特征，将不可避免地向“城乡共老”演变。之一财经：对于这样一种中国式老龄，应该如何推进老龄的治理？原新：首先要区分人口老龄化规律和老龄形态，中国人口老龄化演变速度快，老龄形态转变快，立足人口老龄化规律，推进老龄治理，一方面，要正视人口老龄化的客观性，不可以将同期出现的问题全部归因为人口老龄化，不应该谈“老”色变和“屈服”于人口老龄化规律；另一方面，要正视人口老龄化的规律性，不可以盲目制定举措试图改变规律，规律具有不可违背性，应该在适应规律的基础上，积极利用规律，转“危”为“机”。其次要区分老年人问题和老龄问题。老年人问题涉及养老、、护理、文化娱乐、价值等诸多公面，其本质是“分蛋糕”的民生问题；老龄问题涉及经济、、文化、、生态等诸多效率方面，其本质是“做蛋糕”的发展问题。一方面，“做蛋糕”是实现“分蛋糕”的前提。要通过延迟退休和提高女性劳动参与率，强化已有人力和人力资本；优化生育和吸纳人才，拓宽新生及外来人力和人力资本，扩大劳动力有效供给，促进更充分更高质量就业；依托健康中国和科教兴国战略，提升全民健康素质和教育水平，孵化质量型人口红利；依托新型城镇化建设和乡村振兴战略，深化户籍制度，重塑人力和人力资本型人口红利的孵化空间，推进城乡融合和区域协调的高质量发展。另一方面，“分蛋糕”是对“做蛋糕”激励。要坚持以为中心，推进治理体系和治理能力现代化；完善全民保障体系，强化提升健康水平的公平制度保障；加快建设居家社区机构相协调、医养康养相结合的健康养老服务体系。此外，对“问题”本身也应该有更加开阔的认知，一方面，老年人问题是指形态下的应对方案不能满足老年人需求的问题，这里的问题是治理不能优化的问题，而非老年人本身作为问题，每个生命个体在老年期都需要扶持，这不仅是对其青壮年期价值付出的回馈，更是现代代际传递的价值所在；另一方面，老龄问题是人口年龄结构和架构不同步产生的问题，需要梳理多个维度寻求化解之道，而非污名“人口老龄化”，某种意义上人口老龄化 着人类对长寿目标的积极实现。以上就是与2022年21岁是哪年出生的相关内容，是关于老年人口的分享。看完67年属羊人53岁财运后，希望这对大家有所帮助！

国内：1999年获教育部哲学、社会科学一等奖（集体成果，查瑞传、曾毅、郭志刚为课题负责人）1997年9月获北京市高等学校教学成果二等奖1995年11月获国家教委哲学、社会科学一等奖。1995年12月获国家教委优秀教材中青年奖。1994年9月获北京大学人文、社会科学突出贡献奖。1994年1月获国家计生委与中国人口学会人口科学一等奖。1994年2月获全国计划生育优秀政务信息奖。1992年3月获国务院授予的“国家级有突出贡献的中青年专家”称号并享受政府津贴。1991年11月获国家科技进步二等奖。1991年9月获全国优秀教师称号。1991年1月获国家教委与人事部授予“在祖国社会主义现代化建设中发挥了重要作用，做出了突出贡献”的荣誉证书。1991年9月获北京市优秀教师称号。1991年12月获北京市哲学、社会科学一等奖。1990年1月获国家教委科技进步一等奖。1990年12月获国家教委“霍英东高校青年教师”一等奖（研究类）。国外：1997年获德国马普研究院（即德国科学院，与中科院是正式缔约的姐妹单位）授予“杰出研究学者”（Distinguished Research Scholar）终生荣誉称号。1993年获北美“政策科学”与Kluwer学术出版社授予Harold D. Lasswell 学术奖。1987年5月获美国人口学会授予的Dorothy Thomas学术奖。1986年8月获美国人口理事会Frank W Notestein荣誉奖学金，用于在普林斯顿大学从事博士后研究。作为杰出学者被英国剑桥国际名人研究中心及美国名人研究所免费收入近10种世界名人录。现在国际国内学术组织与政府咨询委员会中任职情况国际人口科学联盟（IUSSP）常务理事，2002年－现在。（注：IUSSP是世界上唯一的国际人口学学会，成立于1928年。常务理事9名，会长，副会长，秘书长各一人。每届常务理事会任期4年， 2005年底再次当选为国际人口科学联盟常务理事。中国人口学会顾问，2002—现在。中国国家计生委人口专家委员会委员，1990—现在。国际人口科学联盟健康与长寿研究专业委员会委员，1998—现在。曾经在国际国内学术组织与政府咨询委员会中任职情况中国人口学会副会长，1993—2002。国务院人口普查办公室专家咨询组成员，1988—1998。世界卫生组织人类生殖部社会科学研究协调指导委员会委员，1989—1995。国际人口科学联盟第22届大会（1993年在加拿大举行）国际组委会委员，1989—1993。国际人口科学联盟第23届大会（1997年在北京举行）国际组委会核心组成员，1993―1997。北京大学学术委员会与校务委员会委员，1990—1997。国际人口科学联盟提名委员会委员，1993—1997。丹麦Carlsberg教授鳞选评估委员会委员，1997—1998。中国老龄科研中心学术咨询委员会主任，1997—2004。经贸部“联合国人口基金援华项目”专家顾问组成员，1988—1996。中国卫生部国际卫生咨询委员会成员，1997—2002。美国科学院人口老龄委员会委员，1998—2001。美国老龄研究院顾问咨询组成员，2000.2—2002。被以下著名大学与研究机构特邀作学术报告（并支付机票等费用）美国哈佛大学，普林斯顿大学，密西根大学，耶鲁大学，加州大学（伯克利），斯坦福大学，杜克大学，明尼苏达大学，布朗大学，北卡罗莱纳大学，科罗拉多大学，美国人口理事会，联合国总部，美国东西方中心，加拿大McMaster大学，加拿大不列颠哥伦比亚大学，加拿大维多利亚大学，英国剑桥大学，日本Nihon大学，荷兰人口研究所，丹麦Odense大学，德国联邦国家统计局人口研究所，美国国家统计局, 美国—德国科学院暑期学院。2000年以来曾毅被特邀作了如下学术报告：被美国国家统计局特邀做”家庭人口预测新方法与应用” 学术演讲，2000年11月29日。被美国布朗大学人口研究中心特邀作“中国人口老化动态与对策”的学术演讲，2000年11月。被国际行为发展研究学会第16届大会（在北京国际会议中心召开）特邀在大会开幕式上作题为“中国人口老化与高龄老人”的开幕式上唯一的主旨学术演讲，2000年7月。被联合国人口司特邀在联合国纽约总部召开的高级专家会议上作题为“中国的人口高速老龄化及老年人生活居住安排”的学术演讲，2000年2月．纽约。被美国密西根大学人口研究中心与中国研究中心特邀分别作“人口老化与家庭人口预测新方法”及“中国的婚姻与离婚研究”学术报告，2000年3月。被国际行为发展研究学会特邀在该学会第16届（每2年一届）大会开幕式上作题为“中国人口老化与高龄老人”主旨学术报告，2000年7月11日，美国密西根大学。被美国布朗大学社会学系与人口研究培训中心特邀作题为“中国人口老化与老年人家庭动态变化”学术报告，2000年11月27日，美国布朗大学。被美国斯坦福大学特邀作题为“中国人口老龄化的挑战”学术报告，2001年2月21日，美国斯坦福大学。被美国加州大学（伯克利）特邀作题为“健康长寿的影响因素”学术报告，2001年22日，美国加州大学（伯克利）。被丹麦Odense大学医学院特邀作题为“中国高龄老人及政策思考”学术报告，2001年5月8日, 丹麦Odense大学。被第5届“心脏病预防医学国际大会”特邀作题为“中国的快速人口老化及其对医疗费用的影响”学术报告，2001年5月28日，日本大阪。被世界银行与德国经济合作发展部特邀在“可持续发展与具有活力的经济”论坛上作题为“中国农村养老保险与可持续发展”学术报告，2000年7月10－12 日，德国柏林。被加拿大维多利亚大学特邀作题为“中国老龄健康研究”学术报告，2002年4月2日，加拿大维多利亚大学。被美国通用汽车公司总部特邀作关于家庭户与消费预测新方法与应用报告，2003年6月2日，美国Detroit。被美国STATA软件公司总部特邀作关于家庭户预测新方法与软件研制的报告，2003年11月10日，美国College Station。被亚洲与大洋洲第七届老年学大会特邀作关于中国健康长寿影响因素研究的大会主旨报告，2003年11月28日，日本东京。被日本国家人口与社会保障研究所特邀作关于中国健康长寿研究的学术报告，2003年12月1日，日本东京。被日本法政大学主办的老龄研究前沿国际研讨会特邀作关于中国老龄化与农村养老保障的大会主旨报告，2003年12月2日，日本东京。被国家自然科学基金会管理学部特邀在“老年健康、家庭与照料需求成本”专家研讨会上作主旨报告，2004年6月18日，北京。被美国明尼苏达大学特邀作“老龄健康研究”学术报告。2005年10月17日。Minneapolis。被美国国家统计局特邀做”州与小区域家庭人口预测方法与应用” 学术演讲，2005年11月7日，华盛顿。被美国著名的“国际合作与发展”（Planning and Development Collaborative International (PADCO)）特邀在美国名人汇聚的华盛顿Cosmos俱乐部作关于中国人口老化，城市化与发展“的学术报告，华盛顿。曾毅作为会议学术组委会主席，组织与主持了以下学术会议或培训班（仅列出1998年以来的会议）1、1998年7月26日－8月2日在德国马普研究院人口研究所举办“家庭住户模型与应用”研讨会，来自北美、欧洲、中国、墨西哥等国的34位学者（含二位美国科学院院士、一位德国科学院院士，一位荷兰科学院院士）出席了研讨会。2、1999年12月31日在北京召开,有三十几位知名专家学者及全国老龄工作委员会调研组及全国老龄协会有关负责人参加的“老龄健康对策”专家咨询研讨会。3、2001年3月2―3日在北京大学召开,有来自全国各地（含香港）105名专家学者参加的“中国高龄老人健康长寿学术研讨会”，共有35篇论文在会上宣读。4、由12人组成的中国学者代表团应邀于2001年8月中旬赴德国马普研究院人口研究所参加“老龄健康”国际研讨会，与来自美国、德国、法国、丹麦等国学者进行学术交流。5、2001年10月22-27日在北京大学举办了以下三项国际学术会议与培训：（1）、“中国老龄健康国际研讨会”（10月25日）。共有150多位来自11个国家及全国各地（含香港、台湾）的专家学者与会。会上宣读了12篇论文，其中8篇是曾毅领导的“中国高龄老人健康长寿影响因素”课题组成员宣读的论文。（2）、研讨各国老龄健康问题的“寿命延长与老龄健康”国际学术研讨会（10月22－24日）。11个国家四十余位知名专家与会，共有21篇论文在会上宣读。（3）、“老龄健康研究方法国际培训班”（10月26―27日）。有来自中国大陆、香港、台湾、美国、德国、墨西哥的共60位学员参加，5位外国著名专家教授及4位中国著名专家学者授课，并结合计算机实践操作。国际人口科学联盟长寿与健康委员会主席、国际著名的老龄健康专家JeanMarin Robin 教授（法国）自始自终参加了培训班与研讨会，他说：“这次国 际培训班与前4天的国际研讨会是我所经历的最成功的学术培训与研讨”。6、2002年6月19－21日在香港召开了“华人人口与社会经济研究：2000/2001年中国大陆、台湾、香港人口普查数据分析研讨会”，72位来自大陆、台湾、香港、北美、加拿大、欧洲的学者与会，宣读了52篇论文。7、2004年5月10－11日在北京大学中国经济研究中心召开了“老龄健康的人口视窗――社会经济挑战与机遇”国际研讨会，国内外60多位知名学者与会。8、2004年5月12－13日在北京大学召开了“老龄健康与社会经济发展”全国研讨会，国内150位左右学者与会。9、2004年6月18日受国家自然科学基金会委托，在北京大学中国经济研究中心召开了“老龄健康、家庭与照料需求成本”专家研讨会。10. 国家外专局重点项目“老龄人口与社会经济培训团”:国家老龄工作委员会（包括中央与省级机构）、国家人口与计生委与国家统计局等司、局、处级以上中青年领导干部22人. 2004年11月4－5日在北京大学中国经济研究中心与2004年11月6－28日在美国杜克大学举行培训。12. 国家人口与计生委“人口与和谐社会” 高官培训团”:国家人口与计生委司局，各省市自治区人口与计生委主任副主任高级领导干部25人2005年8月18－19日在北京大学中国经济研究中心与2005年8月20日－9月10日在美国杜克大学举行培训。13、2005年9月21－23日在四川召开了“健康长寿国际研讨会”。14、2005年12月24日在北京大学中国经济研究中心召开了“中国人口与经济发展：经济学家谈人口问题”学术研讨会。

china aging :中国老龄化 双语例句1And with China's aging population, the number is continually growing.随着中国社会老龄人口的增长，帕金森氏症患者也在持续增多。2The impact of China aging of population on newspaper consumer market&Empirical analysis based on the aging degree and newspaper quantity中国人口老龄化对报纸消费市场的影响&基于老龄化程度与报纸发行量关系的实证分析3The Study on China Aging Society and Its Social Caring Guidelines: theresearch report of social care to aging people in Beijing老龄化社会对老年人社会关怀对策的研究&对北京市老年人社会关怀调查的报告4In this paper, we estimated the magnitude and the proportion of the aged poorpopulation by rural and urban and by provincial-level category in shandong,based on the Fifth National Census and the “ china cross-sectional rural-urbanelderly sample survey ” conducted by the China Aging Research Center indecember2000.摘要本文利用第五次人口普查数据和中国老龄科研中心于2000年12月组织的“中国城乡老年人口状况一次性抽样调查”数据，经过加权处理后对山东、以及山东分城乡的贫困老年人口的比例和数量进行了估计。5In this paper, we provide an estimate of the magnitude and the proportion of theaged poor population by place of residence and by province in China, based onChina Cross-sectional Rural-Urban Elderly Sample Survey conducted by theChina Aging Research Center in December 2000. We find that, of the 20provincial units, Yunnan, Shanxi, Shandong, Anhui, and Hubei had the highestproportion of the poor population among the elderly. 利用中国老龄科研中心2000年12月组织的中国城乡老年人口状况一次性抽样调查数据，经过加权处理后对中国，中国的城市和农村，以及调查到的省、市、自治区和直辖市的贫困老年人口的比例和规模进行了估计。

一半以上。 据统计，中国近一半孩子是跟着爷爷奶奶、外公外婆一起长大的不管是大城市还是小县城，“老人家长”已成为越来越普遍的现象。小区花园里，他们推着婴儿车三三两两聚在一起，交流带孩子的心得；幼儿园、中小学门口，他们簇拥在接孩子的人群中，呼唤孙儿的名字。这种祖辈与孙辈一起生活，并承担抚养教育孙辈的主要责任甚至全部责任的家庭教育模式正是“隔代抚养”。那么，“隔代抚养”家庭的比例究竟有多高？中国老龄科研中心的一项“老年政策研究”调查发现，在城乡被访的20083个老人中，照看孙辈的占有很大比例，高达66.47%。到，这个比例攀升到了69.73%。而上海市教育科学研究院一项针对0～3岁乳婴儿带养方式的最新调查显示，由祖辈家长参与乳婴儿抚养的比例高达84.6%。一项在全国范围内调查“隔代抚养”的结果更揭示，中国近一半孩子是随着爷爷奶奶、外公外婆长大的：上海06岁的孩子中有5060%属于“隔代抚养”；广州“隔代抚养”的孩子占到总数的一半；北京更高达70%。

简介：中国老龄科学研究中心是我国唯一专门研究老龄科学的国家级科研机构。于1989年3月成立。主要任务是：调查研究中国人口老龄化发展趋势，做好老年人口发展的预测、预报工作，为做好研究老龄问题提供科学依据；研究人口老龄化对社会发展、经济发展带来的影响，提出适合中国经济发展、社会发展的老龄问题的战略对策；协调社会各方面的力量，开展老年人口学、社会老年学、老年医学、老年心理学、老年社会政策、老龄科学信息的基础理论研究；制定老龄科学研究的长期和短期规划；加强国际间的合作和学术交流活动 。